Menfi tespit davası, hakkında icra takibi başlatılan veya borçlu olduğu iddia edilen kişinin, gerçekte borçlu olmadığının tespiti amacıyla açtığı ve hukuki belirsizliği ortadan kaldırmayı hedefleyen önemli bir dava türüdür. Bu dava, özellikle haksız ve dayanaksız alacak iddiaları karşısında borçlunun korunmasını sağlamakta, icra tehdidi altında bulunan kişinin malvarlığı ve itibarına yönelik muhtemel zararların önüne geçmektedir. Menfi tespit davası dilekçesi, borcun hukuki ve fiili dayanağının bulunmadığını ortaya koyacak şekilde, olayların kronolojik sırayla, açık ve somut biçimde anlatılmasını gerektirir. Bu kapsamda, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, borcun doğumuna esas gösterilen işlemler ve varsa ödeme veya ibra belgeleri ayrıntılı biçimde değerlendirilmelidir. Ayrıca, icra dosyasındaki eksik, hatalı veya gerçeğe aykırı kayıtlar somut delillerle ortaya konularak, takibin haksızlığı net biçimde ispatlanmalıdır. Hukuki güvenliğin sağlanması ve telafisi güç zararların engellenmesi adına, mahkemeden ihtiyati tedbir talep edilmesi de büyük önem taşır. Bu doğrultuda, aşağıda ayrıntılı olarak açıklanacak nedenlerle, davacının davalıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığının tespiti talebiyle işbu menfi tespit davasının açılması gereği doğmuştur.
Menfi Tespit İstemi Talepli Dava Dilekçesi Örneği
… ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE
DAVACI :
TC KİMLİK NUMARASI :
ADRES :
VEKİLİ :
(Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin)
ADRES :
(Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin)
DAVALI :
ADRESİ :
DAVA DEĞERİ : …….. TL
(Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda)
KONU : … İcra Müdürlüğü’nün …/… sayılı Takip Dosyasında 89/3’e dayalı Menfi Tespit İstemimizden ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
1-) Davalı takip alacaklısı … müvekkil … .‘ne, dava dışı takip borçlusu … ’nin müvekkil kendisi yaptığı sözleşmeden doğduğu iddia edilen … TL. alacağı için …/…/… tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi göndermiş, süresinde itiraz edilmemesi üzerine …/…/… tarihinde ikinci ihbarname tebliğ edilmiştir.(EK 1)
2-) Müvekkilin takip borçlusu … ’ne söz edildiği gibi bir borcu bulunmamaktadır. Müvekkilin takip borçlusu dava dışı … ile …/…/… tarihinde imzaladığı satım sözleşmesine (EK 2) konu 3 adet kamyonet ayıplı çıkmış bunun üzerine söz konusu sözleşme müvekkil tarafından feshedilerek … aleyhine … Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dosyasıyla tazminat davası açılmıştır. (EK 3) Açılmış olan bu tazminat davası …/…/… tarihinde sonuçlanmış ve ayıplı maldan doğan zararın dava dışı … tarafından karşılanmasına karar verilmiştir.
3-) Açıkladığımız bu nedenlerle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 89/3. maddesinde belirtilen sürede müvekkilin takip borçlusu … .’ne borçlu olmadığının tespit edilmesi için işbu davayı açmak zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : 2004 S. K. m. 89.
HUKUKİ DELİLLER :
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, müvekkilimin dava dışı takip borçlusu … ’ne borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin % 20sinden aşağı olmamak üzere; kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz. …/…/…
EKLER :
Davacı Vekili
Av.
Bir yanıt yazın