Tarafıma tebliğ edilen, birden fazla dava dosyasının birleştirilmesine ilişkin mahkeme kararına karşı, yasal süresi içerisinde itiraz etme zorunluluğu doğmuştur. Söz konusu birleştirme kararı, dosyalar arasındaki hukuki ve fiili bağlantının yeterince ortaya konulmaması, davaların tarafları, konusu ve delil yapısı bakımından aralarında zorunlu bir irtibat bulunmaması nedeniyle usul ve yasaya aykırıdır. Birleştirme müessesesi, yargılamada usul ekonomisinin sağlanması ve çelişkili kararların önlenmesi amacına hizmet etmekte olup, bu amacın gerçekleşebilmesi için davalar arasında açık, somut ve güçlü bir bağlantının bulunması şarttır. Mevcut durumda ise, dosyaların birlikte görülmesi, yargılamayı hızlandırmak yerine süreci uzatacak, savunma hakkının etkin kullanımını zorlaştıracak ve taraflar bakımından telafisi güç hak kayıplarına yol açabilecektir. Ayrıca, delillerin değerlendirilmesi ve hukuki nitelendirme süreçlerinin farklılık arz etmesi, dosyaların ayrı ayrı ele alınmasını zorunlu kılmaktadır. Hukuki dinlenilme hakkı ve adil yargılanma ilkeleri gereğince, tarafların iddia ve savunmalarını sağlıklı biçimde ortaya koyabilmeleri için yargılamanın açık, anlaşılır ve yönetilebilir bir çerçevede yürütülmesi gerekir. Bu nedenlerle, aşağıda ayrıntılı olarak açıklanacak gerekçeler doğrultusunda, birleştirme kararına itiraz edilerek, dosyaların ayrılmasına karar verilmesi talebiyle işbu itiraz dilekçesinin sunulması zarureti hasıl olmuştur.
Birleştirme Kararına İtiraz Dilekçesi Örneği
… SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE;
İTİRAZ EDEN :
ADRES :
VEKİLİ :
ADRES :
KONU : … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/…/… tarihinde tebliğ edilen …/…/… tarih ve …/… sayılı birleştirme kararına karşı itirazımızdır.
AÇIKLAMALAR
1-) … Cumhuriyet Başsavcılığı …/… Hz. ve …/… Hz. sayılı dosyaları üzerinde yaptığı inceleme sonucu hazırlık evrakları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle dosyaların birleştirmesine, …/… Hz. sayılı evrakın kaydının kapatılarak, işlemlerin …/…Hz. sayılı evrak üzerinden yürütülmesine karar vermiş ve …/…/… tarih ve …/… sayılı birleştirme kararı …/…/… tarihinde tebliğ edilmekle beraber yerinde değildir.
2-) Zira dosyalar arasında birleştirme kararı verilebilmesi için dosyalarda en azından şüpheli konumunda olanlardan birisi bakımından ortaklığın olması, yani birleştirilmesi düşünülen dosyaların her birisinde en az bir kişinin “şüpheli” olarak yer alması gerekmekte ise de; birleştirmeye konu olan dosyalardan …/… Hz. nolu dosyada müvekkilimiz şüpheli olmakla birlikte diğer dosya açısından bir sıfatı bulunmayıp ilgili dosyayla ilgili sadece tanıklığına başvurulmuş olup bu husus gözden kaçırılmıştır. Mahkemenizce dosyalar üzerinde yapılacak inceleme ile de durum fark edilecektir.
3-) Açıkladığımız nedenlerle … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/…/… gün ve …/… sayılı birleştirme kararının kaldırılmasına karar verilerek, bu hususun yerine getirilmesi için dosyanın ilgili Başsavcılığa geri gönderilmesini isteme zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : 5271 S. K. m. 8-11 ve ilgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığımız nedenlerle … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/…/… gün ve …/… sayılı birleştirme kararının kaldırılmasına karar verilerek, bu hususun yerine getirilmesi için dosyanın ilgili Başsavcılığa geri gönderilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. …/…/…
İtiraz Eden Vekili
Bir yanıt yazın