Yetki İtirazı Dilekçesi

Tarafıma tebliğ edilen dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde, işbu davanın, usul ve yasaya aykırı biçimde yetkisiz mahkemede açıldığı açıkça anlaşılmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca, davanın kural olarak davalının yerleşim yeri mahkemesinde veya uyuşmazlığın niteliğine göre yetkili kılınan özel yetkili mahkemelerde açılması gerekmektedir. Somut olayda ise, gerek genel yetki kuralları gerekse özel yetki hükümleri dikkate alındığında, davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkeme dışında bir yargı yerinde dava ikame edilmiştir. Bu durum, savunma hakkının etkin biçimde kullanılmasını güçleştirdiği gibi, usuli güvence ve adil yargılanma ilkelerine de aykırılık teşkil etmektedir. Yetki kurallarının amacı, yargılamanın sağlıklı, hızlı ve hakkaniyete uygun biçimde yürütülmesini sağlamak olup, bu kurallara aykırı olarak açılan davaların usulden reddi gerekmektedir. Nitekim, yetkisiz mahkemede açılan bir davada yargılamaya devam edilmesi, telafisi güç hak kayıplarına yol açabilecektir. Bu nedenle, yasal süresi içerisinde yetki itirazında bulunma zorunluluğu doğmuş olup, aşağıda ayrıntılı olarak açıklanacak hukuki nedenler doğrultusunda, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine ve dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi talebiyle işbu yetki itirazı dilekçesinin sunulması gereği hasıl olmuştur.

Yetki İtirazı Dilekçesi Örneği

… CEZA MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO                      : …/ … E.

SANIK:

SAVUNMA:

SUÇ                                   :Rüşvet (TCK m.252)

KONU                               : Yetki İtirazımızdan İbarettir.

AÇIKLAMALAR               

1-) Müvekkilimiz hakkında; 01/01/2021 tarihinde Alanya Cumhuriyet Savcılığı’nın 2021/000000 Hazırlık nolu dosyasının kabulü ile mahkemenizde rüşvet  suçundan kamu davası açılmıştır.

2-)Müvekkilin Bursa’da yaşamasından dolayı, soruşturma ve olası kovuşturma aşamalarında makamınızın taleplerini yerine getirme konusunda sıkıntı yaşayacağı aşikardır. Bu sebeple yetki itirazı hususu gündeme gelmiştir

3-) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “Yetkili Mahkeme” başlıklı 12. maddesinde;

“(1) Davaya bakmak yetkisi, suçun işlendiği yer mahkemesine aittir

(2) Teşebbüste son icra hareketinin yapıldığı, kesintisiz suçlarda kesintinin gerçekleştiği ve zincirleme suçlarda son suçun işlendiği yer mahkemesi yetkilidir.

(3) Suç, ülkede yayımlanan bir basılı eserle işlenmişse yetki, eserin yayım merkezi olan yer mahkemesine aittir. Ancak, aynı eserin birden çok yerde basılması durumunda suç, eserin yayım merkezi dışındaki baskısında meydana gelmişse, bu suç için eserin basıldığı yer mahkemesi de yetkilidir.

(4) Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan hakaret suçunda eser, mağdurun yerleşim yerinde veya oturduğu yerde dağıtılmışsa, o yer mahkemesi de yetkilidir. Mağdur, suçun işlendiği yer dışında tutuklu veya hükümlü bulunuyorsa, o yer mahkemesi de yetkilidir.

(5) Görsel veya işitsel yayınlarda da bu maddenin üçüncü fıkrası hükmü uygulanır. Görsel ve işitsel yayın, mağdurun yerleşim yerinde ve oturduğu yerde işitilmiş veya görülmüşse o yer mahkemesi de yetkilidir.”

3-) Açıkladığımız mevzuat hükümleri gereği, müvekkilimizin hakkında sorgu aşamasına geçilmeden önce yetkisizlik itirazımızın incelenmesini talep ediyoruz.

HUKUKİ NEDENLER  : 5271 S. K. m. 12, 18 ve ilgili mevzuat

SONUÇ VE İSTEM        : Yukarıda açıkladığımız nedenlerden dolayı, yetki itirazımızın kabulü ile, mahkemenizin yetkisizliğine karar verilmesini, müvekkilimiz adına bilvekale saygıyla talep ederiz. …/ …/ …

Sanık Müdafii

    Av.